Ухвала суду № 72587367, 14.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.02.2018

Справа № 334/5028/16-ц

Провадження № 2/334/269/18

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

14 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за первісним позовом просив призначити земельно-технічну експертизу, та поставити експерту питання: чи існує технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кожедуба буд.6-Б відповідно до часток права власності на будинок між позивачем та відповідачами проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональному судово-експертному бюро», що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 також заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Кожедуба, буд.6-Б, та просить встановити порядок користування земельною ділянкою за фактично встановленим порядком користування і у зв’язку з тим, що такий порядок документально не визначений необхідно провести експертизу. Також є невизначеним місце розташування на земельній ділянці самовільних бетонних конструкцій, які перешкоджають в’їзду до гаражу літ. «Г» по вул.. Кожедуба, буд.6-Б. Проведення експертизи доручити ТОВ «ЗЕМЛЯ плюс 2006» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, офіс 8.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи та просили внести свої питання, однак не прийшли до згоди щодо визначення експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи та встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо визначення експертної установи, суд самостійно визначив експертну установу - Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз Запорізьке відділення, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.13.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на сторін, роз'яснивши їм наслідки ухилення від участі у експертизі.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 109, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права власності, судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кожедуба, буд.6-Б на вирішення якої поставити питання:

1.Який фактично встановлений порядок користування земельною ділянкою площею 612,00 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кожедуба, буд.6-Б між співвласниками житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить по 1/4+1/4 частин будинку та ОСОБА_1, якій належить 1/2 частина будинку?

2.Чи знаходяться бетонні конструкції (бетоні стовпи, споруди), які розташовані напроти в’їзду до гаражу літ «Г» за адресою м. Запоріжжя, вул. Кожедуба, буд. 6-Б, який належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельній ділянці, яка виділена у користуванні співвласників будинку 6-Б по вул. Кожедуба у м. Запоріжжя, та визначити їх технічні характеристики?

3.Чи існує технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кожедуба, буд.6-Б відповідно до часток права власності на будинок між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Запорізьке відділення (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд.13), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти 50% на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 та 50% на ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.