Ухвала суду № 72587165, 05.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5585/15-ц

Провадження №2/369/159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» належним чином завірені копії балансу (звіту про фінансовий звіт) , звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» за 2014, 2015, 2016 роки; належним чином завірену копії податкової декларації ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» за 2014, 2015, 2016 роки; інформацію про наявність або відсутність спеціального (окремого, резервного тощо) фонду, за рахунок коштів якого відшкодовується (компенсується) шкода, завдана діями/бездіяльністю юридичної особи ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» або її представники.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Віннер ПЦКА»заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ» «Київстар»заперечував проти задоволення клопотання.

В обгрунтувнаня заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_1 посилався на те, що витребувані документи, які він просив витребувати, будуть використані позивачем для підтвердження спроможності відповідача відшкодувати моральну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не обґрунтовано обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними доказами.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.