
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61056/16-ц
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Мотрич В.В.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач 1: Приватне акціонерне товариство «F&C Realty»
відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія»
відповідач 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн»
третя особа 1: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
третя особа 2: Національний банк України
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів у третьої особи Національного банку України, а саме:
- Копію гарантійного листа ОСОБА_3 щодо забезпечення капіталізації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;
- Копію гарантійного листа ОСОБА_3 щодо забезпечення погашення кредитної заборгованості від 15.07.2015 року;
- Копію постанови Національного банку України № 512 від 17.09.2015 року;
- Копію пояснювальної записки директора Департаменту банківського нагляду Національного банку України ОСОБА_4 до постанови Національного банку України № 512 від 17.09.2015 року,
оскільки ухвала суду від 14 листопада 2017 року про витребування інвентаризаційної справи Національним банком України не виконана.
Учасники справи: представник відповідача ПрАТ «F&C Realty» - Бородавченко І.Б., представники третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Корчадим В.М. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, ч. 2 вказаної статті передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування документів шляхом розкриття банківської таємниці, оскільки вони є необхідними для суду для правильного вирішення справи по суті
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати повторно у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) документи шляхом розкриття банківської таємниці, а саме:
- Копію гарантійного листа ОСОБА_3 щодо забезпечення капіталізації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;
- Копію гарантійного листа ОСОБА_3 щодо забезпечення погашення кредитної заборгованості від 15.07.2015 року;
- Копію постанови Національного банку України № 512 від 17.09.2015 року;
- Копію пояснювальної записки директора Департаменту банківського нагляду Національного банку України ОСОБА_4 до постанови Національного банку України № 512 від 17.09.2015 року.
Роз'яснити Національному банку України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду на 9 годину 30 квітня 10 квітня 2018 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 72587076, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/61056/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: