
Справа № 699/615/17
Номер провадження 2-о/699/2/18
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
02.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про встановлення факту смерті особи,
встановив:
12.09.2017 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ліходєєво Єланського району Волгоградської області Російської Федерації, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ліходєєво Єланського району Волгоградської області.
Ухвалою суду від 13.09.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 01.12.2017 року.
01.12.2017 року заявник ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 13.02.2018 року 10-00 год, про що заявник була повідомлена, що підтверджується її підписом у розписці (а.с.29).
13.02.2018 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила, у зв»язку з чим розгляд справи відкладено на 02.03.2018 року 08-30 год.
На а.с.11 міститься заявка заявника ОСОБА_1 про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1.
Порядок виклику учасника справи з використанням засобів мобільного зв»язку закріплено у ч.13 ст.128 ЦПК України.
Тому про розгляд справи 02.03.2018 року заявник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення на її номер мобільного телефону, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с.31), але в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила, не подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
В ч.2 ст.131 ЦПК України зазначено, що якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Від заявника ОСОБА_1 не надходило повідомлення про зміну номеру мобільного телефону.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин, що передбачено ч.3 ст.131 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 причини неявки в судове засідання 13.02.2018 року та 02.03.2018 року суду не повідомила, тобто повторно не з»явилася в судове засідання без поважних причин.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату розгляду справи 13.02.2018 року, 02.03.2018 року, повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і її нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду в зв"язку з повторною неявкою заявника.
Підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про встановлення факту смерті особи, в зв"язку з повторною неявкою заявника.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 72586844, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/615/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: