Ухвала суду № 72586814, 28.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 640/9817/17

Провадження № 22-ц/790/2061/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова - Івасішиної Наталії Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_4 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної шкоди - задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова - Івасішина Н.В. подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова - Івасішиної Н.В. повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано Івасішиною Н.В. та до апеляційної скарги долучено копію довіреності на представництво Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова - Івасішиною Н.В..

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова - Івасішиної Наталії Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя - І.П. Коваленко