Постанова № 72586709, 27.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/1000/18

Іменем України провадження № 3/0274/426/18

27.02.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.11.17 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та реєстрацію в поліції кожного першого понеділка місяця.

Незважаючи на встановлені обмеження, 06.11.17 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Бердичівський ВП, а 10.11.17 о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року 01.01.18, 05.02.18 не з'явився на реєстрацію в Бердичівський ВП, а 09.01.18 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що безвідповідально віднісся до обов'язків, покладених на нього судом при встановленні відносно нього адміністративного нагляду.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме: копія розписки ОСОБА_1 про те, що з умовами адміністративного нагляду він ознайомлений; рапорти ДОП Бердичівського ВП ОСОБА_2, згідно з якими адмінпіднаглядний ОСОБА_1 06.11.17, 01.01.18, 05.02.18 не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а 10.11.17 та 09.01.18 був відсутній за місцем свого проживання у заборонений для виходу час; постанова Бердичівського міськрайонного суду від 20.11.17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з чим на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

По епізодах порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, що мали місце 06.11.17 та 10.11.17 (неявка на реєстрацію в Бердичівський ВП та відсутність за місцем проживання у заборонений для виходу час) та кваліфіковані зі ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя приходить висновку про закриття провадження справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь вини та, враховуючи недієвість попереднього стягнення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 36, 38, 283, 284, 187 ч. ч. 1, 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП по епізодах неявки на реєстрацію до Бердичівського ВП 06.11.17 та відсутності за місцем проживання у заборонений для виходу час 10.11.17 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв