Ухвала суду № 72586437, 03.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

03 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року в цивільній справі за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, ―

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянт долучив до неї копію квитанції, що не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з копії квитанції про сплату судового збору, заявником було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

При поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач сплатив судовий збір у розмірі 320,00 грн., тому розмір судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду становить 480, 00 грн. (320,00 грн. * 150% = 480,00 грн.)

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 84 грн. на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Окрім того, у порушення вимог п. 2 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянт не вказав в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір, надати оригінал квитанції на підтвердження здійсненої доплати, надати суду оригінал квитанції № ПН3361 про сплату судового збору у розмірі 396,00 грн. та подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта разом з копією апеляційної скарги для заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/16050/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3056/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.