
У Х В А Л А
Справа № 22-3077 Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.
Унікальний №757/62596/16 Доповідач - Пікуль А.А.
5 березня 2018 року. м. Київ
Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
28 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Біллерис Ю.О. в інтересах ПАТ"Укрсоцбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані представником позивача у клопотанні про поновлення строку, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційне провадження у справі не можу бути відкрите оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 51 534,06 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 77 301, 09 грн.
Таким чином, ПАТ "Укрсоцбанк" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 77 301, 09 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 72586424, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/62596/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: