Ухвала суду № 72586368, 05.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 796/20/2018

Провадження № 06.115/796/148/2018

У Х В А Л А

5 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Рейнарт І.М., розглянувши заяву кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21 грудня 2017 року задоволено.

1 березня 2018р. кредитна спілка «СуперКредит» подала до суду заяву про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду не повно зазначена назва третейського суду та не вірно зазначена адреса проживання боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описок, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Як убачається з ухвали суду від 13 лютого 2018 року, судом було допущену описку у назві третейського суду: замість «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» вказано «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» та у назві району Хмельницької області, в якому проживає ОСОБА_1, замість «Дунаєвецький район» вказано «Дунаєвський район», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

ухвалив:

заяву кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Виправити в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року допущені описки, зазначивши назву третейського суду - «постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» замість «постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок», та у резолютивній частині ухвали вказати «Дунаєвецький район» замість «Дунаєвський район».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: