
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________
У Х В А Л А
5 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва 25 вересня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення права власності на квартиру,
Справа №752/8788/17Апеляційне провадження: №22-ц/796/2596/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Шумко А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.встановила:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;
визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилається представник позивача, як на підставу своїх вимог.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва 25 вересня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення права власності на квартиру.
Призначити справу до судового розгляду у порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 72586356, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8788/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: