Ухвала суду № 72586353, 03.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 755/8450/17 Головуючий у І-й інстанції - Чех Н.А.

апеляційне провадження № 22-ц/796/3058/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

03 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357, 359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Скіф» про визнання незаконними та скасування рішення про виключення із членів кооперативу та усунення перешкод у користуванні гаражним боксом, відновлення електропостачання гаражу,-

Встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 15 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви вказував, що 26 грудня 2017 року він подав апеляційну скаргу на вказане рішення. 17 січня 2018 року отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2018 року про залишення апеляційної скаргу без руху. 29 січня 2017 року на виконання вимог ухвали суду подав квитанцію про сплату судового збору. Однак, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року подану ним апеляційну скаргу було повернуто з підстав не усунення недоліків. Просив зазначені обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.