Ухвала суду № 72586344, 03.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

03 березня 2018 року м. Київ

Справа № 759/7197/15-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3098/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг-Групп», ОСОБА_4, треті особи: Державне казначейство України у м. Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 24 лютого 2018 року направила апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг-Групп», ОСОБА_4, треті особи: Державне казначейство України у м. Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсним прилюдних торгів було ухвалено 19 січня 2018 року, про що свідчить його вступна та резолютивна частина (т.2, а.с. 30).

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 6 статті 259 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) визначено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року)).

З протоколу судового засідання від 19 січня 2018 року убачається, що у судовому засіданні була присутня представник позивача - ОСОБА_2 (т.2, а.с.29). В той же час дата повного судового рішення є 26 січня 2018 року (т.2, а.с. 31-33).

Положеннями частини 3 статті 365 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких підстав, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Укрспецторг-Групп», ОСОБА_4, треті особи: Державне казначейство України у м. Києві, Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про визнання недійсним прилюдних торгів підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки у повному тексті рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року та приведення його у відповідність до вимог ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг-Групп», ОСОБА_4, треті особи: Державне казначейство України у м. Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсним прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків у строк до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Невідома Т.О.