Ухвала суду № 72585636, 05.03.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/138/18

провадження № 1-кп/732/30/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого – судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Мельниченко А.О.,

представника потерпілих – адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника – адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270000000727 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270000000727 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2, про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 290-291 КПК України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 вказав, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потерпілою була визнана ОСОБА_4. Разом з тим, в обвинувальному акті ОСОБА_4 не зазначена як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні, що є порушенням ст. 291 КПК України. Крім того, в порушення вимог ст. 290 КПК України вказаній потерпілій ОСОБА_4 не відкривались матеріали кримінального провадження. З огляду на це, обвинувальний акт не відповідає вимогам діючого КПК України і дане кримінальне провадження не можна призначати до судового розгляду, так як не виконано вимоги ст.ст. 290-291 КПК України і це може в послідуючому призвести до скасування вироку у кримінальному провадженні, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Прокурор Мельниченко А.О. у підготовчому судовому засіданні підтвердила той факт, що під проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потерпілою було визнано ОСОБА_4. Пояснює відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо цієї потерпілої технічною помилкою. Погоджується з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та просить його повернути прокурору.

Представник потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_1 при розгляді клопотання захисника – адвоката ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання захисника – адвоката ОСОБА_3, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора Мельниченко А.О., представника потерпілих – адвоката ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність відповідних правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з обставин, на які посилається захисник – адвокат ОСОБА_3 та які підтвердила в судовому засіданні прокурор.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту. При цьому п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні дані кожного потерпілого ( прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство ).

Частина 7 ст. 290 КПК України передбачає, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. ОСОБА_1 сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, що визначено у ч. 12 ст. 290 КПК України.

З долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4, однак відомості про неї в обвинувальному акті відсутні, як і відсутні дані в реєстрі матеріалів досудового розслідування про те, що потерпілій ОСОБА_4 надавали доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270000000727 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню прокурору прокуратури Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290-291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12017270000000727 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повернути прокурору прокуратури Чернігівської області як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 290, 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський