Рішення № 72585551, 26.02.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/38/18

№ 2/688/220/18

Рішення

Іменем України

26 лютого 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності,-

встановив:

09 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.11.2003 року помер його батько ОСОБА_7. Батько проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане домоволодіння є колгоспним двором і він був його головою. Станом на 1991 рік в даному будинку також проживали та були зареєстровані він, мати - ОСОБА_6 та брат - ОСОБА_4, отже є членами колгоспного двору. В даний час звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори для здійснення перереєстрації права власності на вказане домоволодіння, однак в оформленні права власності було відмовлено. А тому, просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння по вул.Миру, 1 в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, яке складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 86,9 кв.м., літньої кухні з верандою площею 35 кв.м., сараю з літнею кухнею площею 61,7 кв.м., гаража площею 30 кв.м., гаража площею 25,9 кв.м., гаража площею 18,7 кв.м., сараю прибудови площею 14,2 кв.м., сараю прибудови площею 16,8 кв.м., сараю площею 16,9 кв.м., погріба під сараєм площею 16,9 кв.м., загальною вартістю 75340 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 30.01.2018 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.02.2018 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника ОСОБА_1, позов підтримав в повному обсязі та просилив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з’явився. Проте, ОСОБА_5 сільський голова ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши думки позивача, відповідачів, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно роз’яснень, викладених у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім'ї).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був головою колгоспного двору, до складу якого входить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Миру, 1 в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 20.06.1991 року виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів на підставі рішенням виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів № 55 від 23.05.1991 року. Право власності на дане будинковолодіння зареєстровано в Шепетівському бюро технічної інвентаризації 20.06.1991 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №222.

Згідно технічного паспорту на будинок, звіту про проведення технічного огляду житлового будинку та звіту про незалежну оцінку його вартості, будинковолодіння №1 по вул.Миру в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., сараю з літнею кухнею площею 61,7 кв.м., літньої кухні з верандою площею 35 кв.м, гаража площею 30 кв.м., гаража площею 25,9 кв.м., сараю-прибудови площею 14,2 кв.м., гаража площею 18,7 кв.м., сараю-прибудови площею 16,8 кв.м., сараю площею 16,9 кв.м., погріба під сараєм площею 16,9 кв.м., відповідає вимогам державних будівельних норм та його загальна вартість становить 75340 грн.

Відповідно до довідки ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №788 від 01 грудня 2017 року, членами колгоспного двору станом на 1991 рік, крім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, також були: його дружина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Отже, кожному із перерахованих членів колгоспному двору належить 1/4 частина будинковолодіння №1 по вул.Миру в с.Чотирбоки Шепетівського району.

23.11.2003 року помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №227753 від 24.11.2003 року, виданим Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина. 16.05.2006 року Шепетівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого було заведено спадкову справу №199/2006 р. у нотаріуса та №39719886 у спадковому реєстрі. Згідно матеріалів вказаної спадкової справи єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_7 є дружина ОСОБА_6, якій 16.05.2006 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з трактора марки ЮМЗ-6л, № машини 291838, двигун Д1009, 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1; права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності спілки селян «Колос» с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 26068 грн. 70 коп., а 16.06.2006 року - на спадкове майно, яке складається з: майнового паю в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Чотирбоківське» с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області в розмірі 12589 грн.

Згідно довідки №1670/01-16 від 22.12.2017 року, виданої завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок №1 по вул. Миру в с.Чотирбоки Шепетівського району після смерті батька ОСОБА_7, який помер 23.11.2003 року, оскільки він не є спадкоємцем та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням того, що спірне будинковолодіння належить до суспільної групи - колгоспний двір, є спільною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у ньому, позивач є членом колгоспного двору та не втратив права на частку в його майні, не є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7, визнання відповідачами позову, в тому числі в частині визнання за позивачем права власності на його частку в будинковолодінні, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити частково тавизнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння №1 по вул. Миру в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 392, 355 ЦК України, ст.ст. 12, 76-82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НА №770511, виданий 30 березня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) право власності на 1/4 частину будинковолодіння №1 по вул. Миру в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук