Ухвала суду № 72585532, 05.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1796/18

Провадження № 1-кс/750/595/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010001236 від 27.02.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га. в с. Малолиствен, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424484400:05:001:0233, відповідно до договору купівлі-продажу № 719, розміром частки 1/1; земельну ділянку площею 3.0056 га. в с. Сиберізь, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424488600:05:001:0169, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_3; земельну ділянку площею 3.45 га. в с. Тараса-Шевченка, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424489200:07:001:0128, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років; земельна ділянка площею 2.6303 га. в с. Даницьке, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424482800:07:001:0103, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_4; земельну ділянку площею 1.85 га. в с. Малолиствен, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424484400:05:001:0237, відповідно до договору купівлі-продажу № 722, розміром частки 1/1; земельна ділянка площею 2.9046 га. в с. Даницьке, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424482800:06:001:0078, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_4; земельну ділянку площею 3.2029 га. в с. Даницьке, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424482800:06:001:0021, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_5; земельну ділянку площею 4.5256 га. в с. Сиберізь, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424488600:03:001:0193, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_6; земельну ділянку площею 5.0109 га. в с. Сиберізь, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424488600:03:001:0199, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_6; земельну ділянку площею 1.5516 га. в с. Малолиствене, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424484400:04:002:0088, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років; земельну ділянку площею 2.4461 га. в с. Даницьке, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424482800:06:001:0120, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_7; земельну ділянка площею 2.8298 га. в с. Тараса-Шевченка, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424489200:07:001:0198, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_8; земельну ділянку площею 3.8269 га. в с. Малолиствене, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424484400:04:001:0028, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_9; земельну ділянку площею 3.2634 га. в с. Даницьке, Ріпкинський р-н, Чернігівська область, кадастровий № 7424482800:07:001:0043, відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), терміном на 100 років, власником якої являється ОСОБА_4; зерносховище загальною площею 620,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський р-н, с. Воздвиженка, вул. Нова, буд. 16, що належить на праві власності згідно договору купівлі-продажу ВМЕ № 108150, розміром частки 1/1, які перебувають у власності та оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи 36479156), що знаходиться за адресою: 14007, м. Чернігів, Проспект миру, будинок 233, з метою забезпечення збереження речових доказів та заборони їх відчуження у кримінальному провадженні.

Так з клопотання слідчого слідує, що ОСОБА_10, 02.02.1961р.н. є кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи 36479156), що знаходиться за адресою: 14007, м. Чернігів, Проспект миру, будинок 233, в якої перебувають у власності та в оренді ряд земельних ділянок, та приміщень.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що зазначені об’єкти можуть бути предметом злочинного посягання невстановлених осіб, а також те, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв’язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Проте з клопотання слідчого не вбачається, що вказане майно, на яке необхідно накласти арешт, може бути доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації, тобто відповідає вимогам ст. 170 КПК України, та взагалі має якесь відношення до матеріалів кримінального провадження.

Посилання слідчого у клопотанні на те, що ОСОБА_10 є кінцевим бенефіціарним власником товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Бета-Агро», а тому на таке майно необхідно накласти арешт, не містить ніякого правового обґрунтування та не може братись судом до уваги, при вирішення питання про накладення арешту на майно ТОВ «Бета-Агро», у зв’язку з чим, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, є безпідставним та немотивованим.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Сапон