
Справа № 686/18995/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,53 умовних кадастрових гектарах на території Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0169070 зареєстрованого 20 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за №65.
На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що 14 жовтня 1995 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 16.10.1995 року зроблено запис №17 виконавчим комітетом Педосівської сільської ради Хмельницького району.
Померлій ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) в розмірі 3,53 умовних кадастрових гектара на території Педосівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0169070 зареєстрованого 20 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за №65.
Після смерті ОСОБА_3 позивач вступив у фактичне володіння зазначеним спадковим майном.
Однак, за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай), позивач не здійснив належним чином оформлення свого права на спадкове майно.
Вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з приводу оформлення права на спадкове майно, однак отримала відмову, у зв’язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджується відповідним листом від 22.09.2017 року. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування земельної частки (паю) не існує.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що згідно із цивільним законодавством до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Аналіз норм законодавства свідчить про те, що право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа.
Встановлено, та що підтверджується матеріалами справи, що14 жовтня 1995 року померла ОСОБА_3, про що зроблено 16.10.1995 року актовий запис №17 виконавчим комітетом Педосівської сільської ради Хмельницького району в Хмельницькій області.
Колективне сільськогосподарське підприємство «Войтовина» с. Педоси одержало державний акт на право колективної власності на землю 21.12.1995 року після встановлення меж земельних ділянок в натурі, тобто вже після смерті ОСОБА_3
Таким чином, на час смерті ОСОБА_3 і відкриття спадщини - Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Войтовина» с. Педоси не видавався, а його члени права власності на земельну частку (пай) не мали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст..ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Позивачі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_5 селищна рада смт. Чорний острів, вул.. Незалежності, 13 Хмельницького району Хмельницької області.
Суддя:
Судове рішення № 72585355, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/18995/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: