Рішення № 72585207, 02.03.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/60/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, -

встановив:

12 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Коханівка по пров. Травневий, 3, Полонського району, Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказувала, що у 1948 році було побудовано зазначений будинок з господарськими спорудами, котрі станом 15 квітня 1991 року відносилися до колгоспного двору, головою якого був її чоловік ОСОБА_2, а членами двору його мати ОСОБА_3 та вона.

У 1997 році померла ОСОБА_3, а у 2013 році – ОСОБА_2 та вона (позивач), як єдина спадкоємиця після смерті свого чоловіка прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне управління спадковим майном, однак через відсутність на домоволодіння правовстановлюючого документа, позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому за захистом свого права змушена звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, доручила представляти свої інтереси для ОСОБА_4, котрий подав суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, де вказав про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, 02 лютого 2018 року надав суду письмове клопотання про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що на земельній ділянці площею 0,54 га в 1948 році побудовано згаданий вище житловий будинок, а протягом 1949-1978 років – господарські споруди, які станом на 15.04.1991 року відносились до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2, членами двору – його мати ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1 (позивач по справі), а тому вони за час свого проживання до часу існування колгоспних дворів (15.03.1990 рік) набули відповідно до ст.123 бувшого ЦК УРСР право власності на домоволодіння кожний на 1/3 частку.

Дані обставини підтверджуються даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, довідки Полонської міської ради, виданої на підставі по господарських книг за 1991-1995 роки № 1 (від 21.12.2017 року за вих. № 80).

04 серпня 1997 року померла ОСОБА_3 та, в порядку ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 року, її син ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину на належну спадкодавцеві 1/3 частку вказаного житла.

ОСОБА_2 помер 03 листопада 2013 року та після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3).

Оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті її чоловіка постійно проживала з ним, що стверджується даними довідки Полонської міської ради від 21.12.2017 року за вих. № 81, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Так як покійний ОСОБА_2 за свого життя не оформив правовстановлюючий документ на зазначене вище домоволодіння, що унеможливлює позивачу оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, тому ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності саме на 2/3 частини вказаного житла.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, але позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на 1/3 частину домоволодіння, тому суд задовольняє позов в межах заявлених нею вимог.

За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30521) право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Коханівка по пров. Травневий, 3, Полонського району, Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 03 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: