Ухвала суду № 72585173, 05.03.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/393/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши заяву про забезпечення позову, яка надійшла разом з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову у якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 6960 від 26.07.2017 вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на суму 325340,17 грн., оскільки такий оскаржується в судовому порядку.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може забезпечуватися шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З позовної заяви, поданої позивачем, слідує, що нею заявлена вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку, суд вважає, що заявлений позивачем захід забезпечення позову, зважаючи на специфіку зазначеної категорії позовів, є необхідним, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Між сторонами дійсно виник спір. А такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, є співмірним заявленим вимогам та не порушуватиме прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупити стягнення на підставі виконавчого напису № 6960 від 26.07.2017 вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на суму 325340 гривень 17 копійок.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання Волочиському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а також для відома: публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.