
Справа №: 659/145/18
Номер провадження 3/659/83/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 499095, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 04.02.2018 року близько 16.30 години з кладовища, що на південній околиці смт Нижні Сірогози Херсонської обласі вчинив крадіжку брухту двох кутників від лавок вагою 34 кілограми, що знаходилися біля могили гр. ОСОБА_3 Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку майна, чим спричинив родичці померлій ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 68 грн, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГП № 092212 від 15.02.2018 року, а саме :
-рапортом начальника СКП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 (а.с. 5);
-протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_4 до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (а.с. 6);
-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_6 (а.с. 7);
-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_7 (а.с. 8);
-протоколом огляду місця події (а.с. 10-11);
-протоколом допиту потерпілого (а.с. 12-13);
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 15).
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 1, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п’яти діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.
Речовий доказ, а саме : металобрухт вагою 34 кілограми у вигляді кутників від лавок повернути потерпілій –ОСОБА_4.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
Судове рішення № 72584755, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/145/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: