Ухвала суду № 72584261, 26.02.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/502/17

Справа № 2/600/136/2018

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3 та його представника – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення суми зайво нарахованої субсидії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення суми зайво нарахованої субсидії, мотивуючи позов тим, що відповідачем придбано транспортний засіб, вартість якого перевищує суму в 50000,00 грн. та не повідомив про це орган, яким йому було призначено субсидію.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач у підготовчому засіданні подане його представником клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору є стягнення суми зайво нарахованої субсидії через ніби то неподання відомостей про придбання транспортного засобу ОСОБА_6.

Предметом спору у справі, до вирішення якої представник відповідача просить зупинити цю справу є визнання договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.05.2015 року удаваним з метою приховання іншого правочину – договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відтак, суд приходить до висновку, що вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є визначальним для вирішення справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення суми зайво нарахованої субсидії, оскільки встановлені у ній факти та обставини мають значення для вирішення останньої.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вказаного провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача – ОСОБА_4 – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення суми зайво нарахованої субсидії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Гриновець