Ухвала суду № 72584058, 05.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6947/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/788/21/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 5

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі суддіСобина О. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку п'ятикімнатної квартири площею 90,32 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку п'ятикімнатної квартири площею 90,32 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарними боржниками по сплаті кредитних зобов'язань за кредитним договором №3566-017/06Р від 05.10.2006 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Зазначене рішення суду ПАТ КБ «Правекс-Банк» оскаржив в апеляційному порядку, проте не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» було залишено без руху з підстав несплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22 лютого 2018 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» надіслав до апеляційного суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 4386,34 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» визнано неподаною та повернуто, необхідно повернути йому сплачені кошти в сумі 4386,34 грн. згідно Платіжного доручення №305188 від 19 грудня 2017 року.

Керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Правекс-Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 4386 грн. 34 коп. згідно Платіжного доручення №305188 від 19 грудня 2017 року.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Правекс-Банк» сплачений ним судовий збір на суму 4386 грн. 34 коп. (Платіжне доручення № 305188 від 19 грудня 2017 року на суму 4386 грн. 34 коп., отримувач: УДКСУ у м. Суми, Код 37970593, Кредит рахунок № 31211206780002, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку 837013).

Оригінал Квитанції про сплату судового збору повернути Публічному акціонерному товариству «Правекс-Банк», залишивши його копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина