Ухвала суду № 72584048, 03.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/1269/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.Номер провадження 22-ц/788/518/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 24 лютого 2017 року № 94 про звільнення ОСОБА_4 з посади водія санітарного автотранспорту пункту постійного базування бригад с. Соснівка Конотопської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги з 28 лютого 2017 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді водія санітарного автотранспорту пункту постійного базування бригад с. Соснівка Конотопської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги з дня його звільнення - з 28 лютого 2017 року.

Стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 лютого 2017 року по 23 січня 2018 року в розмірі 32 016 грн 32 коп. з утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_4 на посаді водія санітарного автотранспорту пункту постійного базування бригад с. Соснівка Конотопської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць в розмірі 4 428 грн 97 коп.

Вказане рішення суду відповідач Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» оскаржив в апеляційному порядку, направивши 21 лютого 2018 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, з направлених Комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до суду першої інстанції документів разом з апеляційною скаргою вбачається, що відсутня квитанція про сплату судового збору, хоча відповідач і вказав цю квитанцію у додатках до апеляційної скарги.

Відсутність серед поданих відповідачем документів квитанції про сплату судового збору зафіксована також складеним працівниками Конотопського міськрайонного суду Сумської області актом від 22 лютого 2018 року.

Таким чином, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» залишити без руху з підстави несплати відповідачем судового збору за подачу апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду від 23 січня 2018 року, то він розраховується наступним чином.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_4 була подана до суду першої інстанції 24 березня 2017 року (а.с. 1-3).

При цьому, частою 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяви майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням задоволено одну немайнову вимогу (про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення позивача з роботи та поновлення його на роботі) та одну майнову вимогу (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), тому судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується за сукупністю цих вимог наступним чином: 2 * (1600 грн * 0,4) * 150% = 1920 грн (тобто, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року у сумі 1600 грн), який необхідно сплатити відповідачу Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1920 грн, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» для виконання (а.с. 211).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик