Рішення № 72583720, 02.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13325/17

Провадження №2-о/592/10/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2017 року померла ОСОБА_2, яка на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сєвєра) (колишня вул. П.Комуни,) буд. 54. Заявниця із 2002 року здійснювала догляд за померлою ОСОБА_2, а з 2008 року почали проживати я к сім»я, вони вели спільно господарство, були пов'язані спільним побутом. За своє життя померла не залишила заповіту, про наявність у померлої будь- яких близьких родичів заявниці не відомо, за прийняттям спадщини ніхто не звертався, а вона до нотаріуса звернулася в усному порядку, але їй повідомили, що підстав для прийняття заяви немає. Після смерті ОСОБА_2 заявниця сама займалася її похованням. Починаючі із 23.04.2002 по 26.02.2016 року заявниця була зареєстрована у будинку де мешкала померла, але не зважаючи на зміну її реєстрації місця проживання (м. Суми, вул. Робітниче селище, 14) вона весь цей час фактично проживала та проживає по цей час у помешканні померлої ОСОБА_3 разом із своїм малолітнім ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_4 З метою вирішення питання про прийняття спадщини, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю заявниці та померлої 02.07.2017 р. ОСОБА_2

У судовому засідання заявник та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просять її задовольнити, пояснюючи, що саме з 2008 року ОСОБА_1 перейшла проживати до ОСОБА_2 у її частину будинку і стала членом її сім»ї. У зв»язку із судовими рішеннями за позовами її колишнього чоловіка до неї, їй довелося знятися з реєстрації за адресою м. Суми вул. Сергія Табали (Сєвєра) (колишня вул. П.Комуни,) буд. 54 та зареєструватися у м. Суми, вул. Робітниче селище, 14.

Представник Сумської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав, що є достатньо доказів на підтвердження доводів заявниці і надав письмовий відзив. (а.с. 37)

Представник Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с. 22)

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожен з них окремо пояснили суду, що дійсно заявниця ОСОБА_1 після розлучення проживала разом із ОСОБА_2 як сім»я, готували їжу один одному, піклувалися, був спільний бюджет, заявниця покупала продукти, обробляла город, доглядала за тваринами у будинку, які належали померлій, а також здійснювала її похорони.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, представника Сумської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2017р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Починаючі із 23.04.2002 по 26.02.2016 року заявниця була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою м. Суми вул. Сергія Табали (Сєвєра) (колишня вул. П.Комуни,) де мешкала і померла, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

З довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 07.07.2017р. убачається, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживали до смерті ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Сергія Табали (Сєвєра), буд. 54 (а.с. 8).

Відповідно до ОСОБА_7 від 06.07.2017р., ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно доглядала за ОСОБА_2, яка померла 02.07.2017р., тимчасово проживала разом з нею за однією адресою (а.с.8).

Відповідно до договору-замовлення про надання ритуальних послуг від 03.07.2017р., організацію поховання померлої ОСОБА_2 було замовлено заявницею (а.с.9, 10).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2015р. слідує, що ОСОБА_1 розлучилася з ОСОБА_8 і вони мешкають окремо. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 не жила у в будинку № 54 по вул. Паризької комуни у м. Суми, а саме у тій частині, в якій проживавала разом із чоловіком, так як будинок має 2 окремі входи і житлові приміщення, але одну адресу. (а.с.39-47). Як було перевірено у судовому засіданні сім»ю ОСОБА_1 складала ОСОБА_2 і це було її постійним місцем проживання разом з неповнолітнім сином фактично з січня 2008 року, хоча потім і була зареєстрована за іншою адресою.

Згідно інформації Сумської міської нотаріальної контори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не заводилися, заповіт не складався (а.с. 62).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На даний час заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину, ОСОБА_1 надала суду достатні докази вважати, що вона з січня 2008 року постійно проживала із спадкодавцем, хоча зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2 з січня 2008 р. по день смерті ОСОБА_2, 02.07.2017 року за адресою м.Суми, вул.Сергія Табали (Сєвєра), б. 54.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич