Ухвала суду № 72583697, 05.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5335/17

Провадження № 2/591/404/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/5335/17 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 27424,73 грн., свої вимоги мотивує тим, що за період з вересня 2013 року по вересень 2017 року відповідач не сплачував за надані послуги з централізованого опалення, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 27424,73 грн. Позивач вказує, що 14.08.2017 року було видано судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу, однак за заявою відповідача ухвалою суду від 08.09.2017 року судовий наказ було скасовано. Тому позивач звернувся з позовом в позовному провадженні.

05.03.2018 року від представника відповідача надійшла заява про витребування письмових доказів, а саме: повні розрахунки що підтверджують вимоги позивача, а за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року – відокремити розрахунки опалення житлового приміщення та місць загального користування.

У судовому засіданні 05.03.2018 року представник відповідача заяву про витребування письмових доказів підтримала, просили задовольнити, пояснивши, що дану інформацію сторона відповідача позбавлені можливості отримати самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення обставин справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача, та витребувати від позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «Сумитеплоенерго» наступні докази:

- повні розрахунки, що підтверджують вимоги позивача, а за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року – відокремлені розрахунки опалення житлового приміщення та місць загального користування.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 27 квітня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова