Ухвала суду № 72583624, 01.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/136/18

Номер провадження 2/573/115/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

26 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року.

27 лютого 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до позивача – ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши позови та матеріали додані до них, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Оскільки заявлені у позовах вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, їх сумісний розгляд не ускладнює вирішення справи, хоча заявлені вимоги підлягають розгляду за різними видами позовного провадження, спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об’єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 193, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об’єднати в одне провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: