Ухвала суду № 72583588, 11.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1756/18

Номер справи місцевого суду: 522/8700/15-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ліквідатора про повернення суми вкладу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

27листопада 2017 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском, встановлено ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року, строку на апеляційне оскарження та апелянтом не порушено питання про його поновлення.

На виконання зазначеної ухвали апелянт подав 09 січня 2018 року заяву про поновлення процесуального строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: суд першої інстанції 18 жовтня 2017 року проголосив вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 20 листопада 2017 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є

поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, яка подана 27 листопада 2017 року за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент її подачі.

Процесуальне законодавство діє в часі на період здійснення процесуальних дій та розгляду справи, тому відкриття апеляційного провадження і подальший розгляд справи підлягає за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ст. 359 ч.4 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ліквідатора про повернення суми вкладу та стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ліквідатора копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі ліквідатора копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков