Ухвала суду № 72583511, 22.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3729/18

Номер справи місцевого суду: 520/9539/13-ц

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради (далі - заступник прокуратура) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року прокурор Київського району м. Одеси. звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

09 лютого 2018 року заступник прокуратура подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга заступника прокуратура за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, Одеській місцевій прокуратурі № 1, Одеській міській раді, управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступнику прокурора Одеської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, Одеській місцевій прокуратурі № 1, Одеській міській раді, управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту заступнику прокурора Одеської області , в строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков