Ухвала суду № 72583498, 26.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3654/18

Номер справи місцевого суду: 495/2212/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Білгород-Дністровський ВДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -

встановила:

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1 920 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31.01.2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки під час ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні вона присутня не була, про існування додаткового рішення дізналася лише 31.01.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

Зупинити дію додаткового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Білгород-Дністровський ВДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.