Ухвала суду № 72583489, 26.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3415/18

Номер справи місцевого суду: 520/7656/15-ц

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 та представника Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25.01.2018 року представник ОСОБА_3 та 08.02.2018 року представник Одеської міської ради подали апеляційну скаргу.

Представник Одеської міської ради звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення Одеської міською радою отримано поштою лише 18.01.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику Одеської міської ради строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамипредставника ОСОБА_3 та представника Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.