Ухвала суду № 72582685, 28.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/14992/16-ц

провадження № 2зз/521/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладено арешт на на житловий будинок № 29 по вулиці Другій Виноградній в місті Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року, яке набрало чинності 18.12.2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 29 по вулиці Другій Виноградній в місті Одесі.

Оскільки вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку № 29 по вулиці Другій Виноградній в місті Одесі, необхідність у їх існуванні відпала.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2016 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку № 29 по вулиці Другій Виноградній в місті Одесі.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

28.02.18