Ухвала суду № 72582572, 19.02.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/438/18

Провадження № 2/504/1351/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним шлюбного договору від 03.06.2016 року, визнання права власності на автомобіль, поділ сумісно набутого майна подружжя, визнання за позивачем права власності на одну другу частку у нерухомому майні, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (частку), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Позивач подав клопотання, яким просить вжити заходи забезпечення позову, зокрема, просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу або підлягають передачі відповідачеві, і знаходяться у нього чи у інших осіб.

За правилом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачу.

Факт належності майна доводиться в загальному порядку.

Належність відповідачу житлового будинку № 15, по вул. Пушкіна, с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області підтверджена інформаційною довідкою 112393420 від 31.01.2018 року.

Належність подружжю спірних автомобілів не підтверджена доказами.

Предметом спору є, серед іншого, половина спірного житлового будинку.

Отже обгрунтованою є вимога накладення арешту на половину спірного житлового будинку.

В решті клопотання необгрунтоване.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме:

Одну другу частину житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Пушкіна, 15 (п’ятнадцять).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті вимог.

Суддя В.К. Барвенко