Рішення № 72582284, 20.12.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-233/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді – Мельничук Н.І.

при секретарі – Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з даним позовом та в ході судового розгляду уточнив його. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/73/60419 про надання кредиту у розмірі 13950 доларів США, строком з 19.07.2006 року по 19.07.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.07.2006 року, згідно п.п. 3.1 якого останній зобов’язався відповідати по зобов’язанню ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

На теперішній час заборгованість відповідачів по кредиту перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» складає 351027,50 гривень (із урахування 1 долар США = 7,8932 гривень), що складається із заборгованості по кредиту 82582,61 гривень; заборгованості по процентам в розмірі 528,47 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 37630,99 гривень; заборгованості по пені в розмірі 230275,42 гривень а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту та 1730,00 гривень судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, але просили суд зменшити розмір заборгованості по пені, оскільки він перевищує розмір заборгованості по основному боргу.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/73/60419 про надання кредиту у розмірі 13950 доларів США, строком з 19.07.2006 року по 19.07.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 13950 доларів США, а останній зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язався погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі неналежного виконання зобов’язань, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.07.2006 року, згідно п.п. 3.1 якого останній зобов’язався відповідати по зобов’язанню ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов’язання.

На теперішній час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свого зобов’язання не виконали та станом на теперішній час у них виникла заборгованість у розмірі 351027,50 гривень (із урахування 1 долар США = 7,8932 гривень), що складається із заборгованості по кредиту 82582,61 гривень; заборгованості по процентам в розмірі 528,47 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 37630,99 гривень; заборгованості по пені в розмірі 230275,42 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України – розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір основного боргу, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 70000 гривень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 190742,07 гривень та 1730 гривень судових витрат.

А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 190742,07 гривень, державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.І. Мельничук