Ухвала суду № 72581932, 02.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1035/17

Провадження № 2-п/488/15/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі № 488/1035/17

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2017 року, за позовом ОСОБА_3 до нього “про усунення перешкод в користуванні нерухомістю”, яким позовні вимоги було задоволено.

У зазначеній заяві посилався на відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення, так як не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, крім того перебував на лікуванні, в зв'язку з чим у справі було клопотання про відкладення розгляду справи, крім того відповідач не чинив перешкод у користуванні власністю позивачці, про що надано копії актів про непроживання за підписами сусідів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин : відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, - як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення відповідач не зміг бути присутнім при розгляді справи через перебування на дікуванні, проте обставини наведені відповідачем в обгрунтування доводів про наявність підстав для перегляду заочного рішення суд вважає такими, що не впливають на остаточний результат розгляду справи, оскільки суперечливість актів про непроживання позивачки за адресою домоволодіння м. Миколаїв, вул. Багрицького, 39 в частині часу з якого позивач не проживає за вказаною адресою не є обставиною, що спростовує докази надані та оцінені судом при ухвалені заочного рішення на підтвердження того, що з 2016 р. відповідач чинить їй перешкоди у проживанні за адресою реєстрації, наявність у суді справи про розподіл домоволодіння в натурі також не впливає на право позивачки проживати у власному будинку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.12.2017 року в справі № 488/1035/17 — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лазарева