
Справа №: 486/246/18 Провадження № 2-о/486/17/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Южноукраїнського міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до ОСОБА_2, в якій просить встановити факт його окремого проживання з дружиною ОСОБА_2 як подружжя та не ведення ними спільного господарства з 04 травня 1999 року по 21 липня 2005 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Згідно з ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки з вимоги заявника встановити факт його окремого проживання з дружиною вбачається спір про право, то цю вимогу слід розглядати в порядку позовного провадження, а не окремого.
Тому, звернення заявника до суду, шляхом подання вищезазначеної заяви в порядку цивільного судочинства (окреме провадження), є невірним способом захисту порушених прав.
За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Таким чином, суд роз’яснює заявнику, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.
Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 293, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства.
Роз’яснити заявнику ОСОБА_1, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі пред’явлення ним клопотання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72581724, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/246/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: