
465/5115/17
2/465/132/18
У Х В А Л А
судового засідання
05.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого
судді Гулієвої М.І.
при секретарі Попик А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ТзОВ»Сварож»до ОСОБА_1, 3 осіб ТОВ «Д-Мікс Україна»,ТОВ»Іва-Плюс» про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ»Сварож»до ОСОБА_1, 3 осіб ТОВ «Д-Мікс Україна»,ТОВ»Іва-Плюс» про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування у позивача фінансових звітів,головної книги підприємства за 2011-2014р.,кредиторсько-дебіторської розшифровки балансового рахунку №55,з якої можна буде встановити наявність будь-яких зобов»язань,в тому числі і щодо позик чи фінансової допомоги.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання є передчасним та до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ОСОБА_1 таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак,представником відповідача не подано суду жодних доказів щодо вжиття заходів та неможливості самостійно отримати зазначені в клопотанні документи.
Відповідно до ст..12 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести обставини.які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
ОСОБА_1 зазначено у ч.2 ст.13 ЦПК України.збирання доказів у цивільних справах не є обов»язком суду,крім випадків.встановлених ЦПК.
За наведених обставин, заявлене клопотання є передчасним та до задовлення не підлягає.
Керуючись ст.84,222 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в
В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Суддя М.І.Гулієва
Судове рішення № 72581485, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5115/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: