Ухвала суду № 72581483, 15.09.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4811/14-ц

Провадження № 2-п/488/20/15 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Македонській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 28.10.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ “ПриватБанк” до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі та стягнуто з неї на користь банку 11 982,98 грн. заборгованості за кредитним договором.

З даним рішенням вона не може погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Так як вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могла надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання відповідач та її представник не з'явилися, представник відповідача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений, заяв не надав, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228,231 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення від 28 жовтня 2014 року за позовною заявою ПАТ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2015 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева