
Справа № 487/1134/18
Провадження № 2/487/1280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
05.03.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" (місце розташування: м. Миколаїв, пр.Центральний, 26-Б) про поновлення на роботі та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ "МОПАС", в якому просила поновити її на посаді касира Миколаївського міжміського автовокзалу; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та збільшеного об'єму робот з 12.05.2017 р. на підставі наказу про прийняття на роботу; стягнути на її користь одноразову матеріальну та моральну шкоду 20000,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що вона працювала цілодобово, на неї здійснено моральний тиск, не попереджено про зміни в роботі та скорочення штатів працівників, відтак вважає звільнення 06.02.2018 р. за наказом 18-К з посади касира вбиральні за власним бажанням у зв'язку з неможливістю продовжувати роботу за станом здоров'я неправомірним та неофіційним.
Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У супереч зазначеній нормі права позивачем не зазначено власні особисті дані та дані відповідача.
Крім того, для правильного визначення судом підсудності справи, позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження того, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача відноситься до території Заводського району м. Миколаєва (копія паспорту та інш.).
Як вбачається з позовних вимог позивач просить одноразово стягнути матеріальну та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
Згідно з п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, позивачу необхідно визначити розмір та обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В супереч вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися.
Позивач ОСОБА_1 в тексті позовної заяви посилається на Книгу розрахункових операцій №3000176229р/8 на підтвердження виконання нею збільшеного об'єму роботи та цілодобовий робочий день, проте не долучає належним чином завірену її копію чи посилання про неможливість отримання доказів та відповідне клопотання про витребування доказів, не зазначає про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" (місце розташування: м. Миколаїв, пр.Центральний, 26-Б) про поновлення на роботі та стягнення коштів, залишити без руху.
Надати позивачу п’яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1.зазначити дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;
2.зазначити ідентифікаційний код юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3.зазначити докази на підтвердження того, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача відноситься до території Заводського району м.Миколаєва (копія паспорту та інш.);
4.визначити розмір та обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди;
5.зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з долученням відповідних доказів цього, чи застереження, що вказані заходи не проводилися;
6.долучає належним чином завірену копію Книги розрахункових операцій №3000176229р/8 або у разі неможливості її отримання зазначити про це у відповідному клопотанні;
7.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/
Копію ухвали надіслати позивачу
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 72581451, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1134/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: