Ухвала суду № 72581245, 03.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/231/18

2/467/157/18

УХВАЛА

03.03.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №NOHH333779 від 15 січня 2018 року про сплату судового збору на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» дана квитанція судом вже була врахована при розгляді аналогічного позову Арбузинським районним судом Миколаївської області по справі №467/59/18 (провадження 2/467/83/18 року), що підтверджується випискою суду від 18.01.2018 року про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дані квитанції не може бути враховано повторно.

Крім того, ухвалою від 23.01.2018 року судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіци І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви було повернуто позивачу. Одночасно з поверненням позовної заяви було повернуто судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що був сплачений на рахунок: 31215206700011, код отримувача: 37564671, код банку отримувача: 826013 (квитанція про сплату № NOHH333779 від 15.01.2018 року).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються частиною другої статті 133 ЦПК України.

Підстав для врахування судового збору за квитанцією № NOHH333779 від 15.01.2018 року) у даній справі немає.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в які зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва