Рішення № 72581148, 05.03.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4325/17

Провадження №2/460/732/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вдруге шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 11 березня 2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Юстина-Надія Святославівна, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з неможливістю спільного проживання однією сім’єю, через взаємні непорозуміння щодо спільного побуту. У березні 2017 року, після чергового конфлікту відповідач виїхала з дому та відмовилась брати участь у погашенні боргів родини перед третіми особами, що зумовило повне припинення сімейних стосунків між ними. В подальшому, від дітей йому стало відомо, що дружина налагоджує своє особисте життя, а він не має наміру заважати їй у цьому. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим та суперечить його зласним інтересам. Він боровся за сім'ю з жовтня 2016 року по березень 2017 року, намагався налагодити стосунки, однак такі виявилися марними. Просить позов задовольнити, оскільки примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, заявила, що бажає залишитися на прізвищі "Шанайда".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами повторно зареєстровано 11 березня 2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-СГ №158379 від 11 березня 2011 року.

Від спільного подружнього життя з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ №087426 від 11 лютого 1998 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ №048956 від 17 серпня 2000 року; ОСОБА_4 Юстина-Надія Святославівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ №301729 від 07 жовтня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Беручи до уваги п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратив почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачу слід залишити «Шанайда».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КА 575903, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КА 843502, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований 11 березня 2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №87 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачу залишити - «Шанайда».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.