Постанова № 72581067, 29.01.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 459/2468/17

УХВАЛА

29 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі колегії

суддів:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

суддів Сивака В.М., Пилип’яка П.В.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю прокурора Іванойко Н.В.

представника потерпілих ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про їх допит у якості свідків в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до суду із заявами про їх допит у якості свідків у режимі відеоконференції, оскільки не можуть прибути до суду в зв’язку із станом здоров'я.

Прокурор Іванойко Н.В. та представник потерпілих ОСОБА_1 заяви підтримали, просять проводити допит свідків у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні вказаного питання покликався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7 проти поданих заяв заперечили, вказали, що свідки вже неодноразово ігнорують судові засідання, подані заяви належним чином не обґрунтовані та не підтверджені жодними документами, що свідчили б про стан здоров'я свідків, просять в задоволенні заяв відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 підтримали у даному питанні думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст поданих свідками заяв, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1,2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як вбачається із змісту заяв свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 такі не підтверджені жодними доказами, що свідчили б про неможливість їх прибуття в судове засідання, а отже такі задоволенню не підлягають.

Водночас, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває вже досить значний час, щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити допит свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з власної ініціативи.

Окрім цього, суд враховує думку сторони захисту щодо можливості, за необхідності, повторного допиту потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, а тому судове провадження у даному кримінальному провадженні слід проводити в режимі відеоконференції з участю потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12

З врахуванням місця проживання свідків та потерпілих, судове провадження в режимі відеоконференції слід проводити з Червоноградським міським судом Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1,2 ст. 336 КПК України, суд –

у х в а л и в :

в задоволенні заяв свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про їх допит у якості свідків у режимі відеоконференції – відмовити.

Судове провадження по справі провести в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області - з ініціативи суду.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І та потерпілих ОСОБА_11М, ОСОБА_12

Проведення судового провадження в режимі відеоконференції здійснити у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15.

Дату судового засідання щодо проведення судового провадження в режимі відео конференції визначити додатково, узгодивши її з іншими учасниками судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Червоноградському міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Кіпчарський

Судді В.М. Сивак

ОСОБА_13