Рішення № 72581022, 27.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3192/17

Провадження № 2/459/221/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/3192/18

Позивач: Кредитна Спілка «ІСТОК»

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 372,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту – 10 000,00 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам – 0,04 грн., заборгованість по платі за супровід кредиту – 6 672,18 грн., 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України – 167,18 грн., інфляційні нарахування – 533,51 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

2.Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № КД-4958, відповідно до розділу 1 якого позичальник отримав грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. та зобов’язався повернути отриманий кредит в повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 27.08.2018 року. Відповідно до п.2.5 Договору про споживчий кредит, плата за надання кредиту становить 13,42 грн. щоденно. Відповідно до п.п.3.2, 3.7 цього договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору про споживчий кредит 49% річних. 01.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № КД-4958 від 22.08.2017 року, який є невід’ємною частиною договору, згідно якого у зв’язку з порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, п.2.5 договору викласти у наступній редакції: «Плата за надання кредиту становить 53,70 грн. щоденно». Станом на 31.12.2017 року відповідач по вказаному вище кредитному договору має заборгованість у розмірі 17 372,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

3.Заперечень відповідача до суду подано не було.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання двічі підряд не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

II.Заяв, клопотань учасників справи до суду не поступало.

III.Процесуальні дії по справі.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що 22.08.2017 року між сторонами було укладено Договір про споживчий кредит № КД-4958, відповідно до розділу 1 якого позичальник отримав грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. та зобов’язався повернути отриманий кредит в повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 27.08.2018 року.

Відповідно до п.2.5 Договору про споживчий кредит, плата за надання кредиту становить 13,42 грн. щоденно.

Відповідно до п.п.3.2, 3.7 цього договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору про споживчий кредит 49% річних. 01.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № КД-4958 від 22.08.2017 року, який є невід’ємною частиною договору, згідно якого у зв’язку з порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, п.2.5 договору викласти у наступній редакції: «Плата за надання кредиту становить 53,70 грн. щоденно».

Станом на 31.12.2017 року відповідач по кредитному договору № КД-4958 від 22.08.2017 року має заборгованість у розмірі 17 372,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту – 10 000,00 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам – 0,04 грн., заборгованість по платі за супровід кредиту – 6 672,18 грн., 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України – 167,18 грн., інфляційні нарахування – 533,51 грн.

V. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

VI.Оцінка суду.

За наведених вище обставин суд вважає доведеним факт порушення позичальником умов кредитного договору, а тому доводи представника позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17 372,91 грн. є підставними, а отже, позов задовольняється.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням п.п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором № КД-4958 від 22.08.2017 року в розмірі 17 372,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту – 10 000,00 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам – 0,04 грн., заборгованість по платі за супровід кредиту – 6 672,18 грн., 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України – 167,18 грн., інфляційні нарахування – 533,51 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «ІСТОК» 1 600,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 27.02.2018 року.

Позивач: Кредитна Спілка «ІСТОК», 65049, м. Одеса, Адміральський пр-т, 7, офіс №2, код ЄДРПОУ 26364449.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Д. І. Рудаков