Ухвала суду № 72580852, 05.03.2018, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/577/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 05.03.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :

секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Баран Т.Я. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на арешт на вилучені під час оглядів місця події 03.03.2018 року кросівки ОСОБА_2, газовий балончик «Терен 4М», рукавиці, зарядний пристрій до ноутбука.

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділенням Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 03.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140310000137, щодо незакінченого замаху на крадіжку чужого майна, поєднаної з проникненням у житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

В процесі досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2018 року, близько 01.00 год. ОСОБА_2, спільно з двома невстановленими слідством особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проник в житловий будинок ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_1, звідки намагались викрасти побутову техніку, аудіотехніку та ноутбук, однак свого злочинного умислу до кінця не довів так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

03.03.2018 року під час оглядів місця події, було вилучено кросівки ОСОБА_2, рукавиці, газовий балончик «Терен 4М», зарядний пристрій до ноутбука.

03.03.2018 Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомості за вказаним фактом відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018140310000137.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені вилучені речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст.. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст..167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи викорнистані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Так у ч.4 ст.173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчим суддею, встановлено, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 03.03.2018 року кросівки ОСОБА_2, газовий балончик «Терен 4М», рукавиці, зарядний пристрій до ноутбука у кримінальному провадженні №12018140310000137 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - Баран Т.Я.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина