Рішення № 72580569, 12.02.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1355/16-ц

Провадження № 2/444/52/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно заяви № б/н від 21.04.2012 року в розмірі 7000 грн., посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав згадану заяву. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківськх послуг, що підтверджується підписом у заяві. Так, за вказаним договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті.

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 в 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме "Умови та правила надання банківських послуг та "Тарифи Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Відповідач.

Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Стверджує, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду.

Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала до суду клопотання у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає частково. Просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості по кредиту (тіло кредиту.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права і обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.01.2011 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обов»язки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, та окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв’язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc.

Частиною другою ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_2 станом на 01.06.2016 року має заборгованість – 18741.98 грн., яка складається з наступного: - 6931,94 грн. – тіло кредиту; 2115,67 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 7233,17 грн. заборгованість за пенею, 1150,00 грн. нараховано штрафів, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 868,67 грн. - штраф (процентна складова), з них 57,47 грн. – внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміним облікових правил банків).

Таким чином судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Окрім цього судом встановлено та як вбачається із актового запису про смерть № 28 від 05.05.2015 року ОСОБА_2 помер.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. В даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв'язку з тим, що в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі в справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2017 року в якості належного відповідача було залучено ОСОБА_1, як правонаступника відповідача ОСОБА_2.

ОСОБА_1 як правонаступник, померлого 02.05.2015 року відповідача ОСОБА_2 залучено до участі в справі в якості відповідача в межах строку, визначеного ч.1 ст. 1281 ЦК України.

В подальшому судом витребувано та оглянуто матеріали спадкової справи №1 6/2017, з якої вбачається наступне.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47310298 від 03.04.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу №16/2017 після померлого 02.05.2015 року ОСОБА_2

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.05.2015 року.

Відповідно до заяв № 45, 46 від 03.2017 року спадкової справи №16/2017 спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5 на оформлення спадкових справ не претендують, відмовились від таких прав на користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

А відтак, в силу викладеного останній зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в даному випадку повернути ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором, згідно заяви № б/н від 29.01.2011 року. Окрім цього суд враховує, те, що відповідачем ОСОБА_1 оплачено частину боргу свого чоловіка, а відтак суд приходить до переконання, що даний позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, 58, 59 Жовківський район Львівська область, ІПН – 2150918146/, на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2011 року у розмірі – 11 866.98 грн., яка складається з наступного: - 56.94 грн. – заборгованість за тілом кредиту, - 2115.67 грн. – заборгованість за відсотками за користуванням кредитом, - 7233.17 грн. – заборгованість за пенею, - 1150.00 грн. – штрафи, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 868.67 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, 58, 59 Жовківський район Львівська область, ІПН – 2150918146/, судовий збір у розмірі – 1 378.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.