Ухвала суду № 72580499, 05.03.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1048/2012

Провадження № 2/444/71/2018

УХВАЛА

про самовідвід

05 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради, ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_3, третіх осіб : Дублянська міська рада, ОКП Львівської міської ради БТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_3 та скасування реєстрації права власності на магазин,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради, ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_3, третіх осіб : Дублянська міська рада, ОКП Львівської міської ради БТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_3 та скасування реєстрації права власності на магазин.

При вивчені матеріалів цивільної справи встановлено, що головуючий по справі приймав безпосередню участь у даній справі. Окрім цього судом встановлено, що відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області у складі головуючого судді Мікули В.Є., винесено ухвалу від 30.05.2011 року, якою відведено головуючого суддю Мікулу В.Є. від розгляду вищезгаданої справи. Внаслідок цього, головуючий по справі суддя Мікула В.Є. заявляє самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Розглянувши підстави заявленого самовідводу, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 36, 37, 39 ЦПК передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід судді.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у врегулюванні спору за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області у складі головуючого судді Мікули В.Є., винесено ухвалу від 30.05.2011 року, якою відведено головуючого суддю Мікулу В.Є. від розгляду вищезгаданої справи

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав наведених у статях 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов»язані заявити самовідвід.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задля об"єктивності розгляду і віри сторін у законність, справедливість судового розгляду заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України (зі змінами та доповненнями), суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Мікулу В.Є. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради, ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_3, третіх осіб : Дублянська міська рада, ОКП Львівської міської ради БТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_3 та скасування реєстрації права власності на магазин.

Матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.