Ухвала суду № 72580344, 05.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2228/16-ц

№ 2-п/336/3/2018

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участі секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі №336/2228/16-ц, пр.2/336/1585/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про повернення боргу, за участі представника позивача Руlюк В.О., представника заявника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» задоволені в повному обсязі.

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про розгляд даної справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, участі у судових засіданнях не приймав. З текстом рішення він був ознайомлений лише 24.10.2017 року. З даним судовим рішенням він не згодний. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат ОСОБА_2 просили скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві, у судове засідання, в якому постановлена ухвала не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, його представник адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи з приводу скасування заочного рішення у зв’язку з перебуванням у відрядженні, проте їхня неявка у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заяву представника заявника, вислухавши представника позивача, матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази по справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

15.12.2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 Перехідних положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він не був належним чином повідомлений про виклик до суду, і розгляд вказаної справи у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поштового повідомлення на 28 аркуші справи, дружина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, від листоноші отримала судову повістку про виклик до суду на 04.07.2017 року, копію позовної заяви з додатками, про що 27.06.2016 року поставлено її підпис.

У відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України (в редакції, що діяла на час вчинення вказаної процесуальної дії), якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання , повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею.

Відтак, оскільки судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 було вручено члену його сім’ї, а саме дружині за адресою його проживання і реєстрації (згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1) вважається, що він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Також в своїй заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що договір позики № 45, укладений 02.10.2015 року між ним та ТОВ «Баядера Логістік» був безгрошовим, оскільки його примусили вказаний договір укласти, щоб погасити нестачу, що виникла у нього, коли він працював торговим агентом у торговому відділі бази ТОВ «Баядера Логістік».

Безгрошовість договору позики має бути доведена належними та допустимими доказами, а таким можуть бути лише письмові докази, які ОСОБА_1 не надані.

Натомість в матеріалах справи міститься копія видаткового касового ордеру ТОВ «Баядера Логістік» від 02.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було видано 63000 грн., про отримання яких останній поставив свій підпис у даному видатковому касовому ордері (а.с. 6).

Відтак судом встановлено, що на час розгляду 04.07.2016 року вищевказаної цивільної справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також останнім не доведено наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справ, а тому по справі відсутня сукупність двох обов’язкових підстав, за наявності яких заочне рішення може бути скасоване, в наслідок чого в задоволенні заяви ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 286-288, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі №336/2228/16-ц, пр.2/336/1585/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про повернення боргу - залишити без задоволення.

Роз’яснити заявникові, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя