Ухвала суду № 72580267, 05.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/336/18

2/337/621/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової Т.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2018р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відповідач відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Треті особи в підготовче засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, письмових пояснень не подали.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Під час підготовчого засідання суд з’ясував, що на даний час наміри сторін не свідчать про їх бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв’язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов’язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлювального документа, на підставі якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (пр. Радянський) в м.Запоріжжя, поклавши витрати за виготовлення цих копій на позивачку ОСОБА_1.

Керуючись ст.84,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно– закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018р. 08.30год.. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3.Витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) копію правовстановлювального документа, на підставі якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (пр. Радянський) в м.Запоріжжя.

Оплату витрат за виготовлення копій цих документів покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз’яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 16 березня 2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

05.03.2018