Ухвала суду № 72580200, 02.03.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/265/18

Провадження № 2/326/171/2018

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву у кримінальній справі № 12014080340000695.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано цих норм.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи.

Позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог. Взагалі до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодного документу на підтвердження незаконних дій відповідача та негативних наслідків, які настали для позивача.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована як цивільна справа, за його змістом вбачається, що даний позов готувався саме в кримінальному провадженні № 12014080340000695, в такому випадку позов повинен бути поданий органу досудового розслідування або суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Позивачем не додано жодного документу який підтверджував би, що вона є потерпілою в вищезазначеному кримінальному провадженні, його результати розгляду суду не представлені.

В позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди мають відповідну грошову оцінку, слід зазначити ціну позову в цій частині, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`зку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують завдання моральної шкоди, її нанесення та розрахунок суми стягнення, відсутні докази зв'язку між станом здоров'я позивача та діями відповідача, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 26.02.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

02.03.2018 позивач надав до суду заяву на виконання ухвали від 26.02.2018, проте недоліки вказані в ухвалі позивачем не усунуті.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав всіх вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

02.03.2018