Ухвала суду № 72580155, 05.03.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/217/18р.

Провадження № 2/326/153/2018

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 березня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт від 20.06.2017 реєстровий № 437 складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

Крім того позивачем подано суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 151 по вул. Леніна в с. Орлівка Приморського району Запорізької області. В обґрунтування заяви вказує, що у відповідача дійсно існує можливість у будь-який спосіб та у будь-який час після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом самостійно провести відчуження вказаного будинку, що суттєво вплине на права та інтереси позивача, як можливого та єдиного спадкоємця всього майна після смерті відповідача.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.04.2009 вказано, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Орлівка, вул. Леніна, буд. 151 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Враховуючи характер позовних вимог, наявність доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідність виду забезпечення позову, яке просить застосувати позивач, його позовним вимогам, суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову по накладенню арешту на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Орлівка, вул. Леніна, № 151, який належить ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома; для виконання - Приморському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

05.03.2018