Ухвала суду № 72580042, 05.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/598/18

ун. № 759/5702/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м Києва Шум Л.М. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог у справі 759/5702/15-ц, 2/759/598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у квітні 2015 р. звернувся до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в розмірі 237 229,28 Євро, що еквівалентно 6 775 268,24 грн.

03.03.2018 р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 51074855 Святошинського РВДВС м. Київ у м. Києві та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вказане вище виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 2/759/1543/13, виданого 26.12.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва за наслідками розгляду справи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте, 05.03.2018 р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позовних вимог без розгляду, у зв'язку з чим остання просила повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позовних вимог без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог у справі 759/5702/15-ц, 2/759/598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. внесені 26.02.2018 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно квитанції № 327.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя: