Ухвала суду № 72579869, 05.03.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/884/17

Провадження № 1-кп/723/27/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів Бужори В.Т., Дедик Н.П.

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Петричук О.А.

обвинуваченого

дистанційно ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3Г,

Перекладача ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12017260000000133, за ст.187 ч.4 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по якому ОСОБА_2, утримується під вартою на підставі ухвал Сторожинецького районного суду, однією із яких від 12 січня 2018 року строк тримання продовжено до 12 березня 2018 року

В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2, раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 12.03.2018 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що суд, незалежно від наявності клопотання, зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу і може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, суд враховує думку обвинуваченого і його захисника, які заперечили клопотання прокурора посилаючись на відсутність ризиків та наявні у обвинуваченого хвороби. Просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати будь-який інший запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою

Суд вирішуючи клопотання виходить із положень ст.199 КПК України та перевіряє обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку суду, обставини, встановлені попередніми рішеннями суду, щодо існування і не зменшення ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України та можливості вчинення обвинуваченим іншого злочину, є обґрунтованими оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів і судимості не погашені. Доказів його позитивної репутації в т.ч. і за місцем проживання та міцності соціальних зв’язків до суду не надано і в даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, опинившись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення,

При цьому суд, як і в ухвалі від 12.01.2018 року, не погоджується із іншими, зазначеними в клопотанні прокурора ризиками, щодо можливості переховування обвинуваченого та щодо можливості незаконного його впливу на інших учасників провадження, знаходячи їх не доказаними.

Розгляд цього кримінального провадження завершити неможливо, з огляду на ряд об’єктивних причин, які також зазначалися в попередніх ухвалах суду, в т.ч. і в ухвалі від 12.01.2018 року, а також зважаючи на не підтвердження поганого стану здоров’я обвинуваченого ОСОБА_2, на який обвинувачений посилався і при відкладенні розгляду справи.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи клопотання прокурора, стороною захисту, суду не надано, що не дає підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть запобігти підтвердженому в суді ризику.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 стан його здолров’я на даний час, задовільний, без негативної динаміки і знаходиться на диспансерному обліку у лікаря терапевта.

Зважаючи на норми ч.3 та 4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити тримання обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33, Міністертва юстиції України, на строк до 60 днів, до 12,00 години 03 травня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 03 травня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя

Судді: